色澤辨?zhèn)?br /> 真品水坑銀錠呈灰黑色，顏色深湛入骨，表層有溫潤的光澤感；而偽造的水坑銀錠往往使用化學(xué)手法做舊，表層顏色雖也是灰黑，但火氣十足，無光澤感。“木鞘七錠”中的“山縣十五年……”銀錠具有水坑銀錠典型的外觀形態(tài)：灰黑色外觀厚實有層次；絲紋等處偶有金屬基體裸露，銀質(zhì)表層致密有自然光澤；沉積泥沙的土色與銀錠金屬色過渡自然，等等。贗品銀錠“灌縣萬歷弎拾年……”
顏色通體單一，灰黑無光澤。

銘文辨?zhèn)?br /> （一）銘文內(nèi)容辨?zhèn)?br /> 有些假銀錠鏨刻的銘文內(nèi)容本身就存在錯誤，文義矛盾，嚴重背離史實。如一枚“嘉靖十九年襄王府助剿餉銀伍拾兩一錠”，其中的“剿餉”是明末的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）之一，是崇禎十年（
），崇禎皇帝在兵部尚書楊嗣昌的建議下以剿滅農(nóng)民起義軍的名義征收的，“嘉靖十九年（
年）”比“剿餉”真正施行的時間早了近，是根本不可能發(fā)生的事情，嚴重背離了歷史真實，內(nèi)容錯亂。贗品銀錠“四川十四年漕米銀·五十兩正·撫臣廖大亨……”，“廖大亨”是崇禎后期的一位四川巡撫；另一贗品銀錠“四川十六年漕米銀·伍拾兩正·撫臣陳士奇……”，“陳士奇”是崇禎末年的四川巡撫。此類銀錠過去

高古玉（漢代以前）因其性和深厚的文化內(nèi)涵，在國際拍賣市場表現(xiàn)尤為亮眼。2024年香港佳士得“太一精魄”專場中，75件高古玉以2.14億港元全數(shù)成交，其中良渚文化鳥立祭壇紋玉璧、西漢綠松石圓雕等成為焦點1。同年，戰(zhàn)國晚期青黃玉卷龍扭絲紋珮以1497萬港元成交，溢價近40倍，印證了高古玉的“溢價”地位。