關鍵詞 |
北京古玩鑒定,可靠的私人古錢幣買家,私人收購古玩古董,離我近的典當行 |
面向地區(qū) |
全國 |
收藏雅集網(wǎng)_古玩鑒定中心,免費,正規(guī),在線鑒定評估藏品
「正規(guī)」古玩網(wǎng)為私人收藏家提供:鑒定、交易、出售及發(fā)布收購評估等「可靠」匯聚業(yè)內(nèi)文物收藏策劃團隊,定制便捷的古玩藝術品拍賣流程「古董網(wǎng)」力求打造國際性的網(wǎng)上收藏品交流平臺。
盜掘文物的黑市交易是另一嚴重問題。記者暗訪時親眼目睹盜墓者剛從墓中挖出的近百件文物,包括東漢瓦罐、宋朝盤口壺、明朝燭臺等,這些國家三級保護文物被公然標價出售。盜掘行為不僅導致文物非法流失,更破壞了考古現(xiàn)場和歷史文化信息。正如關老所嘆:"這么多陪葬品,應該是古代大戶人家的陵墓,真可惜,被盜墓者破壞后,現(xiàn)場就毀了,考古價值喪失殆盡。"7這些盜掘文物往往通過地下渠道進入拍賣市場,經(jīng)過"洗白"后成為"傳承有序"的合法拍品。
石祿生補款事件呈現(xiàn)了拍賣行業(yè)中難得的誠信。2005年左右,收藏家石祿生在北京某拍賣會以220萬元拍得一幅古字畫,但由于工作人員失誤,刷卡時少收了一個"0",實際只收取了22萬元。石祿現(xiàn)后,盡管已經(jīng)攜畫返回廈門,仍立即飛回北京補交198萬元差額。他不僅沒有利用這一失誤獲利,還要求拍賣行不得開除那位犯錯的工作人員,"不能過多問責;并且要立字據(jù)蓋章確認"。這一行為在逐利的拍賣行業(yè)中顯得尤為珍貴,石祿生自己的解釋是:"君子愛財取之有道,不該有的'貪念'一定要去除。"這一事件也反映了早期拍賣業(yè)管理的不規(guī)范,"各種技術監(jiān)控手段也落后,拍賣管理工作高度依賴人工操作"。
詐騙案件在古玩拍賣領域?qū)映霾桓F?;浫A收藏品公司以"支持"、"有資質(zhì)"為幌子,誘騙藏家支付高額"出口費"、"宣傳費"承諾幫其出售藏品。該公司偽造與媒體的合作關系,制作虛假鑒寶節(jié)目,營造假象。當藏家支付數(shù)萬至十幾萬元費用后,公司便人去樓空。據(jù)不完全統(tǒng)計,僅粵華公司一案就有30多人受騙,金額達168萬元。這類騙局通常具有固定套路:建立豪華辦公場地和精美官網(wǎng)→電話"吸粉"→""虛假鑒定高估價→誘騙支付各種費用→卷款消失。
贗品泛濫是古玩拍賣市場的頑疾。一些拍賣行明知是假仍會上拍,只要賣家支付圖錄費即可。調(diào)查記者吳樹曾將6件潘家園購買的假古董送拍,交了1萬多元圖錄費后,這些贗品被估出,終在"托"的哄抬下,一件"元青花"被叫價至800萬元。更嚴重的是,通過拍賣"洗白"的贗品會獲得拍賣紀錄和鑒定背書,為下一次欺詐提供了"合法"外衣。倫敦蘇富比曾以4045萬港元拍出所謂乾隆"八徹耄念之寶"玉璽,后被質(zhì)疑為僅值10萬元的仿品,但拍賣行未予回應。
通過對這些典型案例的分析,我們可以看到古玩拍賣市場的多層次性:從學術性拍賣到欺詐性交易,從偶然的工作失誤到故意的法律規(guī)避,這個行業(yè)既創(chuàng)造了驚人的經(jīng)濟價值和文化影響,也面臨著嚴峻的誠信挑戰(zhàn)和法律困境。理解這些案例的共性與差異,對于規(guī)范市場發(fā)展、保護消費者權益具有重要意義。
————— 認證資質(zhì) —————
全國古玩鑒定熱銷信息