但是印章確實(shí)有真?zhèn)沃?，而印文相同，朱、白文相同，僅在尺寸或筆畫(huà)有差異，足以引起糾紛的那些印章當(dāng)被證實(shí)是真的時(shí)候，所持的依據(jù)已不可能完全是上述的那些依據(jù)，而是在書(shū)畫(huà)本身證實(shí)是真之后，印章也連帶被承認(rèn)的。相反的是書(shū)畫(huà)對(duì)印章起了作用。
當(dāng)書(shū)畫(huà)本身被證實(shí)是真的時(shí)候，印章對(duì)書(shū)畫(huà)本身并不起作用。
當(dāng)書(shū)畫(huà)本身被證實(shí)是某作家的作品，而作品上并無(wú)題款，僅有某作家的印章，這時(shí)印章對(duì)書(shū)畫(huà)才起了作用，它幫助書(shū)面說(shuō)明了作者是誰(shuí)。

各個(gè)時(shí)代書(shū)畫(huà)裝潢有各自特色，可作為鑒別斷代的輔助依據(jù)。如南宋宮廷收藏的書(shū)畫(huà)有規(guī)定的裝裱格式--紹興御府裝潢式，對(duì)不同等級(jí)的書(shū)畫(huà)采用什么材料來(lái)裝裱，都有嚴(yán)格的規(guī)定，如手卷用什么包首、什么綾子、什么軸心；立軸的用料的顏色、尺寸、軸頭等都有一定的格式。元代宮廷藏畫(huà)選擇專人裝裱。大德四年，"命裱工五芝以古玉象牙為軸，以鸞鵲木錦天碧綾為裝裱，并精制漆匣藏于秘書(shū)庫(kù)，計(jì)有畫(huà)幅六百四十六件。"明代書(shū)畫(huà)的裝潢形式有進(jìn)一步發(fā)展，書(shū)畫(huà)卷增加了引首，并且有的被寫上了字，有仿宣和裝窄邊的，也有用綾或絹挖廂寬邊的；立軸則有寬邊、窄邊之分，有的還加了詩(shī)堂。清代宮廷收畫(huà)的裝裱，有其特殊的風(fēng)格面貌。唐熙、乾隆時(shí)期，裝裱的用料和技術(shù)、形式各方面都比較好，卷、軸的天頭綾多為淡青色，副隔水多為牙色綾，臨近畫(huà)心那一部分多為米色綾（或絹），立軸有的有詩(shī)堂，有的則沒(méi)有，但一般都有兩條綬帶。立軸天桿上的圓曲是定制的，與非宮廷有顯著不同。嘉慶以后，宮廷裝裱的質(zhì)量逐漸低落，立軸的天桿逐漸變粗（晚期成為方形）一部分軸頭不再用紫檀、紅木了，而且顯得比較笨拙。手卷比康乾時(shí)期也顯得粗些。

四是極為傾心梳理見(jiàn)于著錄的
。下僅舉徐先生通過(guò)筆墨鑒定書(shū)畫(huà)的個(gè)案，以窺其鑒定之一斑。筆墨與毛筆的特點(diǎn)與性能有關(guān)，宋代葉夢(mèng)得《避暑錄話》中載：“熙寧后始用無(wú)心散卓筆，其風(fēng)一變。”而傳世的晉王珣的《伯遠(yuǎn)帖》，其字筆畫(huà)吸墨不多，轉(zhuǎn)側(cè)也不靈活，轉(zhuǎn)折時(shí)往往提筆再下，分明用的是無(wú)心筆，此帖必贗本或臨本無(wú)疑。再看唐代孫過(guò)庭的《書(shū)譜序》、僧人懷素的《苦筍帖》、顏真卿的《祭侄文稿》、杜牧的《張好好詩(shī)》等大都使用一種堅(jiān)硬而吸墨不多的有芯筆，若用無(wú)芯軟筆定當(dāng)無(wú)此效果。而傳為王羲之的《大道帖》(臺(tái)北故宮博物院藏)，其筆畫(huà)潤(rùn)豐圓熟，含墨極多，用晉代的有芯筆是寫不出來(lái)的，所以定為宋代米芾的臨寫本。徐先生著述宏富，已逾500萬(wàn)字，近期由故宮博物院出版

• 

  想找直接收購(gòu)田黃石的買家電話

  面議

  產(chǎn)品名：古玩鑒定,古玩評(píng)估,古玩鑒賞,古董鑒定

• 

  民國(guó)二年兩百文雙旗幣值多少錢,古玩評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：古玩鑒定,古玩評(píng)估,古玩鑒賞,古董鑒定

• 

  私人收藏高古玉價(jià)格

  面議

  產(chǎn)品名：瓷器鑒定

• 

  成都古錢幣鑒定中心

  面議

  產(chǎn)品名：古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評(píng)估,古錢幣鑒賞

• 

  100多年的硯臺(tái)現(xiàn)在多少錢

  面議

  產(chǎn)品名：瓷器鑒定

• 

  時(shí)大彬紫砂壺真品價(jià)格

  面議

  產(chǎn)品名：瓷器鑒定

• 

  什么樣的古書(shū)值錢,古董鑒定

  面議

  產(chǎn)品名：古玩鑒定,古玩評(píng)估,古玩鑒賞,古董鑒定

• 

  鄭州古錢幣鑒定

  面議

  產(chǎn)品名：古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評(píng)估,古錢幣鑒賞