古代皇帝所喜好、所肯定的東西,誰也不敢否定。乾隆得了一卷仿得很不像樣的黃子久《富春山居圖》,作了很多詩,題了若干次,后來得到真本,不好轉還了,便命梁詩正在真本上題說它是偽本。這種瞪著眼睛說謊話的事,在歷代高權利的集中者皇帝口中,本不稀奇,但在真?zhèn)问欠菃栴}上,卻是冤案。
康熙時陳邦彥學董其昌的字逼真,康熙也喜愛董字。一次康熙把各省官員"進呈"的許多董字拿出命陳邦彥看,問他這里邊有哪些件是他仿寫的,陳邦彥看了之后說自己也分不出了,康熙大笑(見《庸閑齋筆記》)。自己臨寫過的乃至自己造的偽品,焉能自己都看不出。無疑,如果指出,那"進呈"人的"禮品價值"就會降低,陳和他也會結了冤家。說自己也看不出,又顯得自己書法"亂真"。這個答案,一舉兩得,但這能算公平正確的嗎?
一件元人書畫,一人看為假,旁人說它真,還不要緊,至少表現(xiàn)說假者眼光高,要求嚴。如一人說真,旁人說假,則顯得說真者眼力弱,水平低,常致大吵一番。如屬真理所在的大問題,或有真憑實據(jù)的寶貝,即爭一番,甚至像卞和抱玉刖足,也算值得,否則誰又愿生此氣。
有一件舊仿褚遂良體寫的大字 《陰符經》,有一位我們尊敬的老前輩從書法藝術上特別喜愛它。有人指出書藝雖高但未必果然出于褚手。老先生反問:"你說是誰寫的呢?誰能寫到這個樣子呢?"這個問題答不出,這件的書寫權便判給了褚遂良。
《富春山居圖》 元 黃公望 局部
題跋,雖然它也是依據(jù)之一,不過,凡是書畫上并不都有,它不能如印章一樣可以左右逢源地隨時運用。題跋本身是書,而取以作證的在于它的文字內容,這些文字的內容,或者以詩歌來詠嘆書畫,或者以散文來評論書畫,或者記述書畫作者,或者評論前人的題跋的當否并對書畫加以新的評價,它對鑒別也具有很大的說服力。
《搗練圖》 唐 張萱 宋摹本 局部
年月:書畫上或題跋上所題的年月或與作者的年齡、生卒年不符,或與事實有出入,也將被認為是作偽的佐證。
避諱:在封建帝王時代,臨文要避諱,就是當寫到與本朝皇帝的名字相同的字,都要少寫一筆,這就叫避諱,通稱為缺筆。在書畫上面,看到缺筆的字,是避的哪代皇帝的諱,就可斷定書畫的創(chuàng)作時期,不能早于避諱的那代皇帝的時期,否則就是作偽的漏洞。這一問題,一向作為無可置辯的鐵證。
題款:以書畫的題款作為鑒別的主要依據(jù),只要認為題款是真,可以推翻其他證據(jù)來論定真?zhèn)巍?br />
如從以上方面對一幅古書畫進行鑒定,即使不確定該作者的筆墨特征,也能從容自信面對 。
書畫上的印章,主要分為三類:一、作者本人的印章,二、題跋人的印章,三、收藏、鑒賞人的印章。這些印章又分為三個方面:一、姓名、字號、齋館、堂號印,二、閑文、吉語、警句印,三、收藏、鑒賞印。
書畫鑒賞要從作品的風格、筆墨、色彩、構圖、章法、畫法、印章、紙張、裝裱、題跋等方面來進行,其中主要的方面還是書畫本身及書法、印章。
印章作為鑒定書畫的一個主要方面,是重視的,因為對于中國書畫來說,大多都是有印的。如果一幅標明清中期作品上的印章與已知的確為真跡上的印章完全一致,其他方面又無疑問,基本上就可以斷定為真跡。因為在一般情況下,臨摹復制的印章多少都會與原印有所不同,印章是極難仿制得與原印一模一樣的。
古錢幣價格幣
面議
產品名:古錢幣鑒定
光緒粉彩瓷器鑒定
面議
產品名:瓷器鑒定
古錢幣拍賣成交
面議
產品名:古錢幣鑒定
半兩古錢幣
面議
產品名:古錢幣鑒定
古董古玩私下交易出手
面議
產品名:古董鑒定,古玩鑒賞,古玩評估,古玩鑒定
瓷器雞爪紋鑒定
面議
產品名:瓷器鑒定
瓷器膽瓶鑒定
面議
產品名:瓷器鑒定
北京古錢幣鑒定收購中心
面議
產品名:古錢幣鑒定