安全性顯著優(yōu)于直接使用氫氣
液態(tài)儲存運輸更安全
甲醇為液態(tài)（閃點 11℃，屬于中閃點易燃液體），其儲存運輸標準成熟（如槽罐車、儲罐），風險可控。而氫氣為氣態(tài)（爆炸極限 4%-75%），需高壓（20-70 MPa）或低溫（-253℃液化）儲存，設備投資高且泄漏風險大。
工業(yè)案例：在氫燃料鍋爐項目中，甲醇現場制氫可避免氫氣儲罐的安全審批難題，更易通過園區(qū)安全評估。
防爆等級要求低
甲醇制氫裝置可設計為閉式系統，氫氣直接用于燃燒，現場無大量氫氣滯留，降低爆炸風險。而直接使用氫氣需嚴格控制車間通風、電氣防爆等級（如 Ex IIB T3 級別），成本更高。

氫氣并非真的比天然氣節(jié)省30%燃料成本。這一說法夸大了氫氣的經濟性。實際上，氫氣的熱值僅為天然氣的1/3，摻氫比例較低時，節(jié)省的燃料成本通常在8%-12%之間，而摻氫比例較高時，反而可能增加天然氣的使用量，導致成本上升。因此，氫氣的經濟性取決于摻氫比例、氫氣價格以及應用場景的多樣性。在當前條件下，氫氣摻氫仍面臨成本高企、技術挑戰(zhàn)和安全風險等問題，難以實現大規(guī)模商業(yè)化應用

氫氣是否真的比天然氣節(jié)省30%燃料成本，這一說法在實際中存在較大爭議。根據現有資料，氫氣的熱值僅為天然氣的約三分之一，因此在相同體積下，氫氣的熱值僅為天然氣的1/3左右。這意味著，如果天然氣摻氫比例較高，為了維持相同的熱值輸出，需要增加天然氣的使用量，從而抵消部分節(jié)省效果。例如，摻氫10%時，摻氫燃氣燃燒產生的能量僅為相同體積天然氣的93.3%。因此，單純從熱值角度來看，氫氣并不能直接實現30%的燃料成本節(jié)省。

然而，天然氣摻氫技術在實際應用中仍面臨一些挑戰(zhàn)。例如，氫氣與天然氣存在密度、熱值、擴散性、燃燒特性等方面的物理差異，天然氣管道摻氫會帶來材料相容性、管道完整性、燃料互混性等風險。此外，摻氫燃燒器具的火焰穩(wěn)定性、污染物排放控制等問題仍需進一步研究和優(yōu)化。因此，需要制定專項規(guī)劃和標準體系，統籌推進天然氣摻氫規(guī)模化應用。

現場制氫是一種、環(huán)保、便捷的能源供應方式，能夠顯著降低用戶的用氣成本，實現節(jié)能減排、降碳增效的目標。隨著技術的不斷進步和應用的不斷拓展，甲醇裂解制氫有望在未來能源體系中發(fā)揮更加重要的作用


現場制氫，一種簡單便捷、經濟、環(huán)保節(jié)能的能源供應方式，正以其特的優(yōu)勢，能源供應的新潮流，為未來能源發(fā)展描繪出一幅綠色、智能、可持續(xù)的畫卷?，F場制氫技術通過將甲醇轉化為氫氣，為氫能的、清潔利用提供了新路徑。其在操作簡便、成本低廉、環(huán)保安全等方面具有顯著優(yōu)勢，是未來能源轉型的重要方向之一